PHP中的clone和new性能对比
发布时间：2022-02-24 23:12:09 所属栏目：PHP教程 来源：互联网
导读：clone和new本不应该放在一起比较，它们的作用是不同的。但可能有一些场景下，可以用clone也可以用new，那么这时候我们选哪个呢？ 我编写了两个测试，第一个是声明一个空类，第二个是带构造方法、属性的类。另外，我还加入了 PHP 序列化的测试。 国际惯例，
|
clone和new本不应该放在一起比较，它们的作用是不同的。但可能有一些场景下，可以用clone也可以用new，那么这时候我们选哪个呢？ 我编写了两个测试，第一个是声明一个空类，第二个是带构造方法、属性的类。另外，我还加入了 PHP 序列化的测试。 国际惯例，直接上代码，一目了然。 代码: <?php define('TEST_COUNT', 10000); function test($name, $callable) { $time = microtime(true); $callable(); echo $name, ' time: ', microtime(true) - $time, 's', PHP_EOL; } // 空的类 class A { } function test1() { echo '空的类:', PHP_EOL; $a = new A; test('A clone', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = clone $a; } }); test('A new', function(){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = new A; function test2() { echo '带构造方法、属性的类:', PHP_EOL; $constructData = [ 'id' => 1, 'name' => 'imi 框架牛逼', 'description' => 'IMI 是一款基于 Swoole 开发的协程 PHP 开发框架，拥有常驻内存、协程异步非阻塞IO等优点。', 'url' => 'https://www.imiphp.com', ]; $a = new B($constructData); test('B clone', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = clone $a; } }); test('B new', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = new B($a->data); } }); $serialize = serialize($a); test('B unserialize', function() use($serialize){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = unserialize($serialize); //Cuoxin.com } }); } test2(); 运行结果 空的类: A clone time: 0.0015249252319336s A new time: 0.00090503692626953s A unserialize time: 0.005108118057251s 带构造方法、属性的类: B clone time: 0.00072503089904785s B new time: 0.0015559196472168s B unserialize time: 0.0084571838378906s 结论 从空类的测试结果来看，new的性能更高。 从带构造方法、属性的类测试结果来看，clone的性能要比new带上构造参数的性能高不少。 序列化一如既往地性能堪忧，能不用就别用。 所以，我们该用clone的地方还是乖乖用吧，性能并不差。 （编辑：源码门户网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
