三分钟看懂5G的NSA和SA
|
副标题[/!--empirenews.page--]
一、5G要来了，但还没那么快 5G要来了，带着期许的每秒上G的网速。 但对于5G的到来，我们似乎并没有像对当初3G和4G那样殷切地期待。 3G和4G催生了移动互联网的浪潮，如今这座大厦已经建成，5G的eMBB似乎仅是锦上添花，让网速更快一些而已。 曾经大热的eMBB应用VR，现在又开始在低谷蛰伏。 而5G的愿景：万物互联呢?5G为此定义了两个场景mMTC和uRLLC，期望以此引爆物联网垂直应用。
5G的3个应用场景 然而，从4G时代引入的NB-IoT和eMTC这两个低功耗广覆盖的物联网技术已经可以满足海量机器互联的需求，但业界对应用和商业模式还在苦苦探索。 以自动驾驶为代表的低时延高可靠通信的应用，目前还在蹒跚学步，路慢慢其修远。 所以，5G的部署真的要这么快吗? 5G是未来大势所趋，但4G仍是主流。 据相关咨询公司预测，在2020年，4G将承载全球88%的流量，即使到了2025年，4G用户数仍然占据50%到60%。 因此，和4G不同，业界对5G的投资都会比较谨慎，希望能投石问路，循序渐进。 这一切也反映在了3GPP对5G的架构标准化的进程上。 在最早冻结的5G NSA(非独立组网)下，5G无法单独工作，仅仅是作为4G的补充，分担4G的流量。5G SA(独立组网)的标准化足足比非独立组网慢了半年之久。 下面我们将详细讨论什么是非独立组网和独立组网，以及它们有何异同之处。 二、5G独立组网 对于5G的网络架构，在3GPP TSG-RAN 第 72 次全体大会上，提出了8个选项，如下图所示。
5G网络架构的8个选项 这8个选项分为独立组网和非独立组网两组。其中选项1，2，5，6是独立组网，选项3，4，7，8是非独立组网。非独立组网的选项3，4，7还有不同的子选项。 在这些选项中，选项1早已在4G结构中实现，选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不具有实际部署价值，标准中不予考虑。 下面我们逐个探讨,，先从独立组网说起。 选项1 这就是选项1，其实这是纯4G的组网架构。 注意看图里面连接手机、4G基站和4G核心网的各有一条实线和一条虚线。其中虚线代表控制面，实线代表用户面。
然而，选项1和5G并没有一毛钱关系，Pass，下一个! 选项2 这是选项2，架构很简单，就是5G基站连接5G核心网，这是5G网络架构的终极形态，可以支持5G的所有应用。 别看架构简单，要建这样一张5G网，要新建大量的基站和核心网，代价不菲。想想看，光中国移动就有将近230万个4G站点，要是在建同样大的一张5G网络得花多少钱? 选项5 这是选项5，可以看出，这其实是把4G基站升级增强之后连到了5G核心网之上，本质上还是4G。但新建了5G核心网之后，原先的4G核心网也该慢慢退服，一定会出现4G基站这连接5G核心网的需求，因此也算是未来会出现的架构。 但是，改造后的增强型4G基站跟5G基站相比，在峰值速率、时延、容量等方面依然有明显差别。后续的优化和演进，增强型4G基站也不一定都能支持。因此选项5架构的前景也不乐观。 选项6 这是选项6。把5G基站连到4G核心网，还独立组网?这样5G基站有力使不出，也太憋屈了。况且，5G基站作为花钱的大头都建了，竟然不建相对是小头的5G核心网?因此这个架构是不会有运营商选择的，3GPP也没有考虑标准化。 总结起来，5G可能的独立组网方案只有选项2和选项5，其中选项2是5G网络的终极架构。 选项2的优势如下：
与此同时，选项2对应的劣势如下：
三、5G非独立组网 下面到了非独立组网了，总体上来说，非独立组网要比独立组网复杂得多,这也是省钱所必须要付出的代价。 首先解释几个术语： (1) 双连接：顾名思义，就是手机能同时跟4G和5G都进行通信，能同时下载数据。一般情况下，会有一个主连接和从连接。 我们可以把双连接想象成我们常用的耳机一样，两路数据可以通过左右一双耳机传送。 耳机的两个听筒像极了双连接 (2) 控制面锚点：双连接中的负责控制面的基站就叫做控制面锚点。 不妨继续以耳机做比喻，控制面就像耳机中的控制按钮，有控制按钮那一侧一样既可以控制播放也可以发送数据。 (3) 分流控制点：用户的数据需要分到双连接的两条路径上独立传送，但是在哪里分流呢?这个分流的位置就叫分流控制点。 （编辑：源码门户网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
