中国PCT专利申请量暴涨44.7%:中兴、华为规避“苹果式烦恼”
副标题[/!--empirenews.page--]
企业申请专利与企业产品供给能力之间并不能直接画上等号。 北京时间 4 月 4 日外媒报道,在苹果宣布停止在iPhone和其它设备中使用英国芯片设计公司Imagination Technologies的技术处理图形后,Imagination可能对苹果发起专利战。 不久前,苹果公司还与另外一家芯片供应商高通公司发生了知识产权纠纷。在科技公司的市场运营中,专利纠纷是一个随时可能爆发的战场。全球市值最高的苹果公司,也摆脱不了这种烦恼。 以中兴通讯、华为为代表的中国公司,为了最大限度地规避专利纠纷风险,最近几年专利申请量大幅度飙升。据世界知识产权组织(WIPO) 3 月公布的报告显示, 2016 年,来自中国的PCT国际专利申请量达到4. 31 万余件,较前一年增长44.7%。 从 2002 年开始,中国持续保持着两位数的增长,而前十名中其它国家的年增长率都没有超过10%。WIPO预测,如果这一趋势继续保持,目前排名第三的中国有望在两年内先后超越日本和美国,成为PCT(Patent Cooperation Treaty即专利合作协定的英文简写)体系的最大用户。 3 月 30 日,一位曾在华为工作的专利工程师对 21 世纪经济报道记者表示,企业申请专利与企业产品供给能力之间并不能直接画上等号。除了PCT的数量,还应该参考如美国、欧盟等主要国家和地区的授权量、发明专利的授权量,以及授权专利维持的年限等。 抢占海外专利“高地” 根据WIPO的数据, 2016 年,中兴通讯以 4123 项已公开PCT申请量排名第一,华为以 3692 项专利申请紧随其后,再后为美国高通、日本三菱电机和韩国LG电子。 在TOP 50 的榜单中,除了位列第一、第二的中兴、华为,中国企业的身影还有排名第 8 的京东方、排名 16 位的华星光电和 34 位的阿里巴巴。分行业来看,数字通信在已公布PCT申请中以8.5%的比重占比最高,其次是计算机技术占比8.2%、电气机械占比6.9%、医疗技术占比6.8%。 上述专利工程师介绍,通信行业的特点就是技术更新换代较快,从最初的2G、3G到现在4G、5G,技术不断在演进,中兴和华为都投入了大量的研发资源,所以技术创新较多,相应的专利也就较多。此外,两个公司也都瞄准智能手机这个领域,而这个领域也是专利和技术密集型的技术领域,因此专利产出也比较多。同时,这跟它们在海外市场的布局密切相关,海外市场的销售额占公司总体销售额的比例较大,所以也必须在海外申请大量的专利,尽可能在专利纠纷中占据有利地位。 中兴知识产权部副部长兼首席战略官文明表示,PCT申请数量多,是因为中兴通讯近些年全球化的市场拓展及研发投入大。其告诉 21 世纪经济报道记者,中兴内部建立了以市场为导向的研发机制,技术预研部门会对来自客户定制的需求、竞品的新功能和竞争方案等进行专利布局策划。此外还建立了《知识产权奖励办法》,成立规模上亿的内部创投基金。 在中兴的规划里, 2009 年以前为知识产权防御阶段, 2014 年至今为知识产权的开放式竞争阶段。从 2010 年至 2016 年累积研发投入超过 600 亿元,目前研发人员数量占公司总人数的近四成。 基于持续的投入,中兴全球专利申请量近 7 万件,包括众多覆盖5G/4G、云计算、大数据等国际通讯技术标准的基本专利,以及覆盖通信产业关键技术的核心专利。 值得指出的是,中兴的专利资产中超过90%为发明专利。在4G通信领域拥有4G LTE标准必要专利 815 件,全球占比超过13%。在代表下一代移动通信技术的5G领域,中兴通讯也已经累积专利申请超过 1500 件。 多申请专利是海外市场运营的前提。在知识产权保护的高地美国市场,面对专利运营公司InterDigital、TPL、Flashpoint、Creative、GPH、Pragmatus接力式发起的 7 次 337 调查可能带来禁止市场准入的“排除令”,或足以削弱产品竞争力的叠加许可费。因为中兴申请专利较多,最终 2 起案件多轮谈判后和解结案, 5 起案件经ITC(美国国际贸易委员会)裁决胜诉。 产生很多垃圾专利 专利质量是一个老生常谈的话题。PCT的全称是“专利合作条约”,根据PCT提交一件国际专利申请,申请人可以同时在全世界大多数国家寻求对其发明的保护,审批程序包括国际阶段和国家阶段两个阶段。 通过PCT途径提交的国际专利申请,其专利授予权仍由各国家或地区的专利局负责,国家阶段在申请人希望获得专利权的国家的专利局里进行。 而据 3 月 24 日中国国家知识产权局发布《PCT制度在中国实施状况的调查报告( 2016 年)》显示,虽然我国PCT申请量增速明显,但进入国家阶段的平均数量仍然较少, 2014 年为1. 1 个( 2013 年为1. 0 个),不仅低于发达国家(美国3. 1 个,日本2. 8 个),也低于南非(4. 1 个)、印度(2. 8 个)、巴西(2. 1 个)等发展中国家的水平。 调查显示,未进入国家阶段的主要原因有国家阶段费用高(77.2%),专利技术含量不高、授权前景差(56.1%),申请周期长(48.8%),海外市场有限(47.4%)和对国外法律制度和程序不了解(42.9%)。此外,研发方向改变、成本控制、布局需要、竞争对手分布情况、目标市场知识产权保护环境等也是评估是否进入国家阶段、进入哪些国家的考虑因素。 以 2016 年中国向欧洲专利局提出的申请授权数量来看,中国全年提交了 7150 件专利申请,获得授权 2513 件,约为申请量的35%,远低于日本(75%)和德国(74%)。当然, 2016 年中国专利授权量同比增长78%,相比44%的申请数量增长,效率的提升依然值得肯定。 另一厢,根据WIPO数据, 2015 年,我国对外发明专利申请数量仅排世界第六,约是美国的1/6,日本的1/5,不到德国的一半。 一位知识产权咨询机构从业者告诉记者,虽然目前我国知识产权的进步不可忽视,但专利数量上的极大爆发在于省、市、区各级政府对于企业创新评价中专利数量的要求,这也带来了大量垃圾专利的产生。 此外,多项数据显示中国绝大多数申请的专利没有真正投入使用。根据我国《专利法》规定,中国发明专利保护期限为 20 年,实用新型和外观设计专利保护年限为 10 年。然而,在绝大多数情况下,专利权人都会中途放弃专利。《 2014 年度中国有效专利年度报告》显示,国内发明专利平均维持年限3. 8 年,实用新型专利为3. 5 年,外观设计专利为3. 2 年;而真正达到最长维持年限的发明仅占0.02%,实用新型仅占1.1%,外观设计仅占0.5%。 另外,从 2012 年至 2014 年,全国共授予国内专利 2787707 件,签订专利许可合同仅为 56067 件,仅占授权专利比例的2%。专利许可实施率也反映绝大多数的专利没有真正投入使用。 (编辑:源码门户网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |